As an employer, one of your primary tasks is to foster a productive and aligned workforce. Most employees perform their tasks to the best of their abilities, but some may take advantage of the company. Theft, deception, and idleness can pose significant risks to your company's health if you do not have the right techniques and policies to address them.

この記事では、窃盗、欺瞞、怠惰という3つの事例をそれぞれ検証します。その前に、これら3つの事例が具体的に何を意味するのかを理解しておく必要があります。

課題の定義：窃盗、欺瞞、怠惰

対応方法を検討する前に、職場での不正行為のこれら 3 つのカテゴリを定義する必要があります。

従業員盗用とは何ですか？

従業員窃盗とは、従業員が雇用主から窃盗を行うことを指します。従業員窃盗には様々なレベルがあります。最もよく知られているのは横領で、従業員が管理する会社の資産（金銭や財産）を不正に利用することを指します。窃盗は従業員窃盗の別の形態であり、事務用品などの小さな物品や大量の物品を盗むことを指します。

Generally, employee theft commonly falls along the lines of occupational fraud, which is the use of one's occupation as a way of personal enrichment through misusing or misallocating company resources.

従業員詐欺とは何ですか?

従業員による欺瞞は、通常、従業員による不正行為に該当し、従業員が雇用主からより多くの利益を得るために嘘をついたり、欺瞞行為を行ったりすることを指します。データの盗難、機密漏洩、会計不正、賄賂、さらには特定の種類の窃盗も、従業員による欺瞞の範疇に含まれます。

従業員の慢性的な怠惰とは何ですか?

職場における怠惰とは、有給労働時間を業務外の活動に浪費し続けることを指します。これは時折の休憩ではなく、生産性を損なう恒常的なパターンです。慢性的な先延ばし、過度な個人的な付き合い、会議への理由のない欠席、締め切りに間に合わない言い訳をする習慣などとして現れます。その結果、従業員は就業時間の大部分を無関心で非生産的な状態に陥ります。

A Manager's Framework for Addressing Workplace Misconduct

盗難、不正行為、慢性的な無活動が疑われたり、発覚したりした場合、感情的な対応は法的リスク、チームの士気の低下、そして不公平な結果につながる可能性があります。代わりに、この体系的でエビデンスに基づいたフレームワークに従うことで、一貫性があり、公平で、効果的な対応を実現できます。

ステップ1：客観的な証拠を集める
会話や非難を始める前に、疑念から事実へと移行しましょう。監視ツール（CleverControlのスクリーンショットやアクティビティログなど）、アクセス記録、財務監査、プロジェクト管理システムなどのデータを活用しましょう。これらの証拠は、プロセス全体の公平な基盤となり、最初の意思決定から個人的な偏見を取り除きます。

ステップ2：徹底的かつ公平な調査を実施する
従業員をプライベートな環境で面接し、行動について説明を聞きましょう。目的は、状況と意図を理解することです。これは故意の行為だったのか、過失によるミスだったのか、それとも研修不足や燃え尽き症候群といったより大きな問題の兆候だったのか？また、事実関係を裏付けるために、関連する目撃者にも慎重に話を聞いてください。

ステップ3: 重大度と意図を分類する
証拠と調査に基づいて、インシデントを分類してください。これにより、対応の指針となります。

故意ではない/過失: 従業員は、知識、トレーニング、または注意不足により、悪意なくエラーを犯しました。(例: 機密メールを誤って別の相手に送信した)

故意の不正行為: 従業員は個人的な都合や利益のためにポリシーを故意に違反しましたが、重大な損害はありませんでした。(例: タイムシートを継続的に偽造する)

重大な不正行為/悪意: 従業員が窃盗、詐欺、データ破壊など、会社に損害を与える重大かつ意図的な行為を行った場合、多くの場合、最も厳しい懲戒処分が下される可能性があります。

ステップ4: 比例応答を決定する
不正行為の重大性と意図に応じて、適切な対応を行ってください。目的は是正的なものでも、保護的なものでも構いません。

是正措置（故意ではない/過失または軽微な故意の不正行為の場合）:

• コーチングと再トレーニング: スキルや知識のギャップに対処します。
• 口頭または書面による警告: 問題と改善に対する期待を正式に文書化します。
• パフォーマンス改善計画 (PIP): 明確な目標とタイムラインを備えた構造化された計画。

保護措置（重大な不正行為の場合）

• 停止: 徹底的な調査中は有償の停止が必要になる場合があります。
• 解雇: 根本的に信頼関係や会社の方針に反する行為があった場合、直ちに雇用関係を解除します。

ステップ5：人事部に相談し、すべてを文書化する
最終決定を下す前に、必ず人事部または弁護士に相談してください。彼らは会社の方針と現地の雇用法の遵守を確保してくれます。プロセス全体を通して、最初の証拠、面接記録、結論、そして最終決定に至るまで、すべてのステップを綿密に記録してください。これにより、重要な記録が残ります。

このフレームワークに従うことで、あなたは裁判官からプロの調査員および管理者へと移行し、従業員に公正なプロセスを提供しながら会社を保護することができます。

ケーススタディ1：優秀な従業員が誤って営業秘密を漏らす

企業にとって、不正な第三者への機密情報の漏洩は、最も大きな問題の一つです。情報漏えいを発見した場合、いくつかの段階を踏む必要があります。これらのステップは、何が問題だったのかをよりよく理解し、状況を改善するためのより効果的なツールを提供するのに役立ちます。

証拠収集

In the case of your employee accidentally revealing commercial secrets to a competitor, the first thing you will need to determine is exactly how the leak happened. Usually, there are two options in this case. The first is that the employee in question did not follow the security policies for securing the document and data you have on file. That led to a competitor gaining access to your company's data.

2つ目のシナリオは、企業に明確なデータ取り扱いポリシーがない場合です。従業員は、それを阻止するための明確なポリシーが存在しなかったため、正当であるかのように見せかけた方法で情報を共有しました。

意図の調査と分類

このステップは、対応策を決定する上で非常に重要です。従業員に面談し、その理由を理解しましょう。

• 調査の結果、最初のシナリオが確認された場合、その行為は過失によるものとなります。従業員は規則を知っていましたが、それに従わなかったため、意図しない違反につながりました。
• 調査で後者のシナリオが確認された場合、過失は従業員ではなく会社にあります。悪意はなく、従業員は既知の規則に違反していませんでした。

適切な対応の決定

あなたの行動は調査結果に比例したものでなければなりません。

最初のケースでは、従業員が競合他社の企業秘密へのアクセスを意図せず幇助したとはいえ、会社が定めた手順やポリシーに従わずにデータにアクセスし、業務を遂行したという点が問題となります。したがって、今後の対応は貴社が決定することになります。

Normally, re-training is necessary in these cases. Besides, you will need to ensure that none of your employees will make the same mistakes. Simply restricting the employee's access to data and information will not always work in these cases. That is why it is often best to consider what specific changes are required to how the employees are trained so that greater trust within the company can be established.

データ漏洩の原因が、従業員がたまたま正しい手順を踏まなかったからではなく、そのような事態の発生を回避できる適切なポリシーがなかったからだとすれば、過ちは従業員にあるわけではありません。雇用主であるあなたには、過失を認め、データを保護し、このような事態が二度と起こらないようにするための新しいポリシーを作成し始める責任があります。

従業員が情報を誤った受信者に共有したことが原因で漏洩が発生した場合、たとえ意図的でなかったとしても、これは過失に起因する機密保持違反となります。対応は過失の重大性に応じて行う必要があります。単発の不注意によるものなのか、それとも不注意の連続だったのか。これにより、状況に応じて更なる研修が必要か、あるいは解雇を含むより厳しい懲戒処分が必要かが決まります。

It will be up to you to determine the severity of the situation and what exactly happened to decide whether to terminate your employees' contract or simply offer them more training.

従業員の雇用を継続する場合は、予防策として従業員監視ソフトウェアの導入を検討することをお勧めします。従業員監視システムと最適なシステムの選び方に関する詳細は、こちらをご覧ください。 これ.

ケーススタディ2：従業員が勤務時間の半分をYouTubeで過ごす

CleverControlによるモニタリングは、従業員の行動や勤務時間の使い方について、多くの洞察を提供します。従業員が1日の半分をYouTubeに費やしていることが判明した場合、解雇の理由になるかどうか疑問に思うかもしれません。しかし、判断を下す前に、いくつか確認すべき点があります。

証拠収集
Your monitoring data is your starting point. Use CleverControl's reports to determine:

• この非作業行動が発生する特定の時間帯。
• Whether it's a daily pattern or linked to specific days/projects.
• 従業員が、妨害される状況にもかかわらず、依然として主要な締め切りを守っているかどうか。

意図の調査と分類

This situation is rarely black and white. A discussion with the employee is essential to understand the why behind the behavior. The intent typically falls into one of two categories:

意図しない / より大きな問題の症状: 従業員はYouTubeをバックグラウンドノイズとして使っているのかもしれませんし、燃え尽き症候群で集中力が低下しているのかもしれません。あるいは、割り当てられたタスクは完了したものの、新たなタスクが見つからないのかもしれません。彼らは、どれだけの時間を費やしているかに気づいていないかもしれません。

故意の不正行為: The employee is consciously disengaged, understands this violates company policy, and is making a deliberate choice to avoid work.

Determining a proportional response

Your action should be based on the root cause identified in your investigation.

原因が意図的でない場合（例：燃え尽き症候群、タスクの不明確さ、やりがいの欠如）、従業員と真剣に話し合い、なぜ熱意が欠如しているのかを探ることが良い方法です。タスク、作業量、そして仕事への関心を再検討する必要があるかもしれません。対応は、支援的かつ是正的なものでなければなりません。

• コーチング: 時間管理戦略と集中した仕事の重要性について話し合います。
• 作業負荷の再構築: 優先順位を明確にし、より難しい割り当てを提供し、ワークフローの問題に対処します。
• 明確な期待を設定する: 個人的なインターネットの使用に関する会社のポリシーを繰り返し伝えます。

故意に怠けている場合は、真剣な話し合いが必要です。良い方法としては、一定期間の保護観察処分とし、より厳格に行動を監視することが挙げられます。対応は、より正式な懲戒処分へと移行します。

• 正式な警告: 文書化されたポリシー違反の概要を説明する口頭または書面による警告を行います。
• パフォーマンス改善計画 (PIP): 生産性に関する明確で測定可能な目標と、改善のための厳格なタイムラインを備えた PIP を実装します。
• 継続的な監視: CleverControl を使用して、PIP 目標に対する進捗状況を客観的に追跡します。

The decision to fire an employee for this reason should not be based on the YouTube activity alone, but on their response to your intervention. If, after your discussion and a probationary period, they continue the same patterns of procrastination and fail to meet the agreed-upon standards, termination may be the necessary step to protect your team's overall productivity. If they show improvement, you have successfully salvaged a potentially valuable employee.

ケーススタディ3：求職活動中の従業員が仕事のデータをフラッシュドライブに保存している

CleverControlによる監視により、従業員が勤務時間中に仕事のデータをフラッシュドライブにコピーしたり、求人サイトを閲覧したりするなど、他にも懸念すべき行為が明らかになる場合があります。これら2つの行為は重大度が異なるため、個別に対処する必要があります。

証拠収集

勤務時間中に LinkedIn、Indeed などの求人サイトにアクセスしたり、作業ファイルをコピーして保存するためにリムーバブル USB ドライブを使用したりといった監視データは、すでに対策を講じる証拠となります。

意図の調査と分類

This requires a careful investigation to understand the employee's motives for each action.

従業員が勤務時間中に他の仕事を探している場合、それは会社や仕事へのコミットメントが不足していることを示しています。従業員と話し合い、なぜ不満を抱いて新しい仕事を探しているのかを探るべきです。そうすることで、会社の方針を変え、優秀な人材を効果的に確保できるようになるかもしれません。

プロフェッショナルではないとはいえ、一人で転職活動を行うことは、悪意ではなく、通常は会社への関心を失わせる行為です。多くの場合、その意図は会社に損害を与えることではなく、辞めることです。

しかし、もしその従業員が仕事のデータもフラッシュドライブに保存している場合、彼らが転職活動中であるという事実よりもはるかに大きな問題に対処しなければなりません。この種のデータ盗難は通常、企業スパイ行為に該当し、時には不正な競争戦略として利用されることもあります。従業員がフラッシュドライブに保存している情報は、社外に持ち出されると保護されないだけでなく、漏洩して会社に損害を与える可能性もあります。

これはデータセキュリティプロトコルに違反する意図的な行為です。その意図は、専有情報を競合他社に持ち去ったり、それを有利な立場に置いたり、その他の不正な目的に利用したりすることにある可能性があります。これは悪意のある意図を伴う重大な行為です。

適切な対応の決定

これら 2 つの活動には、組み合わせて、しかし別個の対応が必要です。

求職活動については、従業員と話し合い、勤務時間中の求職活動は許可​​されていないことを伝えてください。求職活動を理由に解雇するかどうかは、主に彼らが仕事を期限内に完了できるかどうかによって決まります。従業員が引き続き仕事に熱心に取り組み、単に会社を去ることや昇進することを望んでいるのであれば、まだ解雇する理由はありません。しかし、在職中に何を期待するか、そして後任者を期限内に見つけて育成することについて、明確な期待値を設定するようにしてください。

データセキュリティ侵害は別の問題です。これは重大な不正行為です。従業員が意図的にそのようなデバイスに業務データを保存していることが判明した場合、なぜそうしたのか、どのようなデータが保存されているのか、そして他に誰がそのデータにアクセスした可能性があるのか​​を調査する必要があります。

In most cases, this is grounds for the termination of the employee's contract, as they have taken deliberate actions that could hurt your business and your clients if that sensitive information is leaked. Securing the information should be your top priority in these cases.

You should also examine your existing policies to ensure this does not happen again. High security and information protection policies can be necessary if you want to keep your company's data protected. Non-disclosure agreements and tracking of the sharing and movement of sensitive information can also help you keep your information safer, as well as be able to track where a data breach came from.

データの監視を強化することは、会社を守ることにつながります。しかし、これは全社的な方針であるべきで、機密性や安全性を意図的に侵害する選択をした一人の従業員に向けたものではありません。データを盗もうとしたからといって、その従業員は解雇されるべきです。

結論

窃盗、欺瞞、そして慢性的な生産性の問題への対処は、経営において最も困難な側面の一つです。それぞれの状況に合わせた、一貫性があり、証拠に基づいたアプローチは不可欠であり、最善の防御策となります。疑惑から調査へと移行し、不正行為の具体的な意図と重大性に応じて対応を調整することで、公平性を確保しながら会社を守ることができます。最終的に、この構造化されたフレームワークは、是正研修の実施であれ、必要な解雇であれ、困難な意思決定を自信を持って下せる力を与えてくれます。

しかし、最も効果的な戦略は、積極的な行動です。明確なポリシー、定期的な研修、前向きな企業文化、そして、単に罰を与えるだけでなく、問題を抱えている従業員を特定し支援するための監視ツールの賢明な活用は、誰にとってもより安全で透明性が高く、生産性の高い職場環境を築くことにつながります。